उत्तराखंड उच्च न्यायालय ने भारतीय क्रिकेट कंट्रोल बोर्ड (बीसीसीआई) को उत्तराखंड क्रिकेट संघ (सीएयू) में बड़े पैमाने पर वित्तीय अनियमितताओं का आरोप लगाने वाली कई याचिकाओं पर जवाब देने का निर्देश दिया है। यह मामला खिलाड़ियों को बुनियादी सुविधाओं की कमी, बढ़ा-चढ़ाकर दिखाए गए खर्चों और सरकारी धन के दुरुपयोग से जुड़ा है।
उत्तराखंड उच्च न्यायालय ने बीसीसीआई को सीएयू में बड़े पैमाने पर वित्तीय अनियमितताओं का आरोप लगाने वाली कई याचिकाओं पर जवाब देने का निर्देश दिया
देहरादून निवासी संजय रावत और अन्य ने सीएयू के वित्तीय वर्ष 2024-25 के खातों की ऑडिट रिपोर्ट का हवाला देते हुए याचिकाएँ दायर कीं, जिससे विवाद शुरू हुआ। एक बाहरी चार्टर्ड अकाउंटेंट द्वारा तैयार की गई रिपोर्ट में संदेहपूर्ण खर्चों का उल्लेख किया गया था, जिसमें 35 लाख रुपये का चौंकाने वाला खिलाड़ियों के लिए बिल भी शामिल था। यह भी पता चला कि इवेंट मैनेजमेंट पर 6.4 करोड़ रुपये खर्च किए गए, जबकि टूर्नामेंट और ट्रायल पर 26.3 करोड़ रुपये खर्च किए गए, जो पिछले वर्ष 22.3 करोड़ रुपये से अधिक था।
याचिकाकर्ताओं का दावा है कि राज्य के खिलाड़ियों को कभी वादा की गई सुविधाएँ नहीं मिली हैं। याचिकाकर्ताओं ने दावा किया कि राज्य के खिलाड़ियों को वादा की गई सुविधाएँ कभी नहीं मिलीं, इसलिए ये आंकड़े विशेष रूप से चर्चा में आए। इसके बजाय, क्रिकेट के विकास और खिलाड़ियों की सुरक्षा के लिए आरक्षित धनराशि को बढ़ा-चढ़ाकर खर्च किए गए मदों में डाल दिया गया।
न्यायमूर्ति मनोज कुमार तिवारी ने याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए बीसीसीआई को नोटिस भेजा और इस मामले में उनकी निगरानी की भूमिका स्पष्ट करने को कहा। याचिकाकर्ताओं ने सीएयू पर भोजन और रसद पर करोड़ों रुपये खर्च करने का आरोप लगाया, जबकि खिलाड़ियों को पर्याप्त प्रशिक्षण, उपकरण और सहायता नहीं मिली।
हाल ही में, सीएयू के पूर्व उपाध्यक्ष सुरेंद्र भंडारी ने एक संबंधित याचिका में 2025 में 23 सितंबर से शुरू होने वाले उत्तराखंड प्रीमियर लीग (यूपीएल) की निविदा प्रक्रिया में अनियमितताओं का आरोप लगाया। उनका कहना था कि पारदर्शी बोली प्रक्रिया के बिना एक ही कंपनी को नियुक्ति दी गई थी। उन्होंने आगे कहा कि बीसीसीआई ने 2019 में सीएयू को औपचारिक रूप से मान्यता दी जाने के बाद से संघ को 22 करोड़ रुपये से अधिक की आय हुई है। हालाँकि, इस धनराशि का अधिकांश हिस्सा बुनियादी ढाँचे या प्रतिभा विकास के बजाय निजी लाभ के लिए इस्तेमाल किया गया।
